小雄律師

東西不見，警察要幫忙找嗎？

影片連結  https://youtu.be/x_JdV_lIFdE

大家好，我是小雄律師。

今天要跟大家談的是，遺失物的相關法律問題。

我們先看一下，今天一則有關遺失物的新聞報導。

我想大家看完報導的第一時間感受都是，媒體想要塑造警方吃案，特別是女子第一次去報案的警局，潭美所。

然而我想先說的是，為什麼這則新聞只有女子的單方說法呢？難道記者都沒有向警局查證嗎？就算警局不回應，你也該表明一下，直到發佈新聞前，都沒有收到潭美所的回應。

否則我們怎麼可以確認，一個連臉都沒有露出來的聲音，她所說的一切，就是事情的全貌。

這就是平衡報導的重要。法院在審案時，也都需要聽取兩造的不同意見，因為每個人在陳述事實時，就算沒有要故意說謊，但都會不自覺的使用對自己比較有利的表達方式。

所以只有片面意見的這則報導，首先就不應該斷然認為，她的陳述就是事情的真相。

其次，在她所陳述的事件裡頭。

她的筆電因為自己的疏忽遺失了。然後筆電最後也在警方的協助下，於15天內找回來了。

我相信這個標準，放在世界各地，都是極為有效率的為民服務，然而實際上它獲得的卻是這位當事人的負評。

這究竟是我們的警察素質有問題，還是我們的民眾活在自己想像的完美世界裡頭呢？

這個問題的答案，我就留給觀眾們自己去思考。

我想進一步談的是，那警察到底有沒有協尋遺失物的義務呢？

內政部定有「警察機關辦理拾得遺失物作業規定」，裡頭有具體規範民眾撿到遺失物，交到警局時，警方該如何處理。

然而並沒有進一步要求警察，要幫忙協尋遺失物。

為什麼？

因為單純的遺失物品，並不構成犯罪，而且每天有那麼多人掉東西，國家也不可能要求警方動用龐大的人力，去幫忙協尋。

所以在遺失物品方面，警察可以做的，
主要就是幫忙民眾登記遺失物特徵，留下聯絡方式，而不是幫民眾找東西！
除非可以確認遺失物已經遭拾獲的人所侵占，構成刑法第337條的侵占遺失物罪，警方才有調查的義務。

不過，就算遺失物最後是遭人侵占，警察的工作重點，還是在抓到犯人，而不是保證尋回遺失物品。

至於整起事件經過，如果女子的陳述都是事實，唯一可能比較有瑕疵的地方，大概只有當女子堅持要提告侵占時，警方基本上是沒有拒絕的權利。

警方可以覺得沒有犯罪事實，而實際上不偵辦，或是認為案情輕微而沒有積極查案，但不可以拒絕受理人民提告報案。

因為這是避免吃案，保障人民訴訟上的權利。

然而在這個案子裡頭，就算當時潭美所有受理，也不會改變這種遺失物案件，實際上的偵辦結果。

對，警察如你所願，去調了公車站的監視畫面，然後呢？

可能看了好幾個小時候，依舊沒有看到有人拿走筆電的畫面。

況且就算真的有拍到一個人把筆電拿走，然後呢？

就只有一個畫面，請問警方那會知道，那個人是誰？

除非再一路追查畫面下去，才有可能查到拿走筆電之人的真實身分。

而這是重大刑案的辦案規模，請問妳只不過是掉了一台筆電，了不起就是幾萬元的損失。國家沒有義務，也不可能花幾十萬的成本幫妳找回來。

警察真的不是人民的僕人，有義務幫妳處理所有你認為麻煩的事。

更別說，最後也真的幫妳找回來了，還要承受妳對媒體的指控。

不過，今天拍這則影片，我最想提的，其實是制度上的問題。或許可以有改善討論的地方。

而不單純只是檢討這名女子、檢討媒體，然而做一些聲援警方的鄉民式正義。

我關心的點在於，民眾有尋回遺失物的強烈需求，未必是單純的財產上價值。像是有紀念價值的婚戒、存有論文的筆電、記錄客戶資料的手機，在民眾心目中，都遠遠超過它本身所代表的財產價值。

但由於單純遺失，不是刑事案件，所以警察沒有主動調查的義務，然而民眾又確實有這方面的需求，且事實上又只有警方有這方面的能力。

所以個案上往往淪為，承辦員警願不願意「為民服務」的一念之間，來決定你所會受到的待遇。

而這可能會讓很多民眾認為，是不是要正妹，或是外國人，才可以受到警方的禮遇及服務。

或許我們國家可以考慮規畫，讓民眾用付費的方式，取得這方面的資訊。像是調閱監視畫面，或是申請定位自己遺失手機所在位置等等。

一方面讓民眾知道，尋回遺失物是有成本的，可以避免民眾浮濫申請；另一方面也可以兼顧，在特殊情形下，民眾可以有管道，利用現有的科技設備，尋回遺失物。

否則就會陷入像這個個案裡頭，民眾認為自己遺失的物品被人侵占，但警方認為沒有畫面可以確定遭人拿走，所以不成立刑案，然而如果沒有刑案，民眾又無從自行向業者調取監視畫面的無限循環中。

像今天講的這個案子，如果能酌收5000~10000元的費用，讓女子有機會調閱公車業者的監視畫面，相信就能有效舒解民眾在這方面的抱怨。

否則，許多資訊都掌握在國家手中，然而在目前個資法的保護下，民眾又無法直接取得這些資訊。而你只是告訴他們，警察真的沒有這方面的義務，一般民眾恐怕很難接受，也很難理解。

最後就會變成像這件個案一樣，民眾想盡辦法提告，讓單純的遺失物品成為刑事案件，結果反倒增加了警察工作上的負荷。

如果能在控管之下，讓民眾付費取得進一步的資訊，或許才能真正解決問題。