非韓不投！？民主沒有非誰不可 @ 小雄律師

非韓不投！？民主沒有非誰不可

由於鴻海董事長郭台銘加入國民黨初選，致藍營基層湧起一片「非韓不投」的聲浪。然而在民主制度底下，真的沒有非誰不可！

我對韓國瑜市長沒有任何偏見，甚至他有想要出來選總統的企圖，我也覺得很正常。對一個政治人物來說，想要往上爬，是理所當然的事。就像商人永遠會想賺更多的錢，運動員會想追求更卓越的成績，而我們律師則想贏下每一場官司。這是人類的慾望，也是人類進步的動力。

只是在民主制度下，我們真的不該對一位民選總統抱以許多不切實際的期待。

還記得2000年時，我們認為陳水扁會終結國民黨的黑金治，想不到取而代之的卻是海角七億；

接下來2008，集大權於一身的馬英九，我們期望他能終結政黨惡鬥，開創新氣象，然而金融風暴、黨內鬥爭、太陽花學運，是最終大家對他的普遍印象；

而不久前的2016，台灣出現第一位女總統蔡英文，同時也是民進黨全面執政。是給了他們這麼多權力，同樣是改革的少，爭權奪利的多。甚至短短不到兩年，蔡英文就面臨黨內的挑戰，是否能代表民進黨參選，都還在未知數。

就算場景換到美國，當年歐巴馬「Yes we can」的口號言猶再耳，然而當他下台時，說出「Yes we did」時，又有多少人真的認同呢？

兩年前狂人川普當選美國總統，一群人擔心他會做出什麼驚世駭俗的舉動。不過兩年過去了，除了他特別喜歡發Twitter，還打過電話給蔡英文，一直要跟金正恩見面，實際上他也做不出什麼嚴重脫序的行為。

舉這些例子不是要跟大家說總統候選人不重要，而是在民主國家裡的總統，並不是古代帝王，他沒有辦法改變所有的事。

"無法改變"這個說法是中立的，意思就是沒有辦法變得太好，但也不會變得很差。

因為現代民主國家，對於權力集於一身，是極端的不信任，因此設計了非常多的分權制度，在憲法上我們會稱之為「權力分立」。最基本的概念就是行政、立法、司法，分別由不同人所掌握，而不像古代君王，所有權力獨攬一身。

因此我們所選出的民選總統，法律上所直接擁有的權力，其實只有行政權而以。而且不僅如此，相較起其他兩個權力，立法權及司法權，行政權還是最為強大，所以行政權必須受到立法權的監督。更別說民選總統任期只有四年，連選也只能連任一次。不像鴻海董事長，一直都是郭台銘。

也就是因為在民主國家裡，行政權已經受到層層的限制，所以民選總統真的沒有非誰不可。因為無論是誰當選，他都會受到層層法律制度規範，而無法為所欲為。

因此在民主制度底下，我們最該關心的其實是制度問題，更應該想辦法提升公民素養，關心公共政策，而不僅僅是誰當總統。

往後，公投的議案會愈來愈多，民眾應該花更多力氣去瞭解公共政策，而不是等到要投票時，才抱怨自己看不懂。

請問你都不念書，進到考場，再怪老師沒教好，這樣公平嗎？

口口聲聲比誰愛台灣、愛中華民國，卻不願多花時間瞭解這片土地上的重要公共議題。這就像多數的人只是嘴巴上說要孝順父母，卻沒有實際的孝行。

減少一些對特定政治人物的狂熱，增加對公共議題的討論與瞭解，才是熱愛這片土地的最好方式。

民主，就是人民當家作主，如果你覺得台灣愈來愈差，那一定是我們共同的責任，因為這是我們一起決定的。千萬不要投完票後，戲謔的說「智力測驗沒過」，或是要求投給當選者的人負責。因為這都不是民主該有的素養。

民主不保證每次都帶來美好的結果，但它讓我們有犯錯的權利，有學習機會，讓我們真正當國家的主人。

最後提醒大家，無論最後參與2020的總統候選人是誰，千萬不要因為你心裡最支持的人選，沒能出線，就放棄投票。因為選舉投票，不是結婚，不是找不到最愛，就寧可不結。選舉是無論如何都必須產生一個當選人。因此，即使所有候選人你都不喜歡，但他們在你心中的評價及政策，也不可能全都一樣。所以，當你選擇放棄投票，其實是懈怠了你作為一位成熟公民的義務。

兩個都是爛蘋果，所以我用腳投票，不去投。這其實只是你為自己的偷懶找藉口罷了。因為再爛，都還是有差異。

選錯沒問題，最怕的是，你從不思考。