小雄律師

【小雄律師】眉蓁論文，沒真論文！

https://youtu.be/xbt1_7d0GIo

今天小雄律師想跟大家聊聊，前陣子很熱門的眉蓁論文。

這篇論文可說是很有紅樓夢的味道，從它的名字就暗示著它的結果。幾乎從頭到尾都沒有真的自己寫的部分。

不過今天小雄律師想跟大家聊的，不是法律問題，也不是政治上的評論。因為這件事情，真的沒有什麼好討論的。

以小雄律師個人的標準，結論就只有一個。

那就是道歉退選。

子曰：「人而無信，不知其可也。大車無輗，小車無軏，其何以行之哉？」

誠信是做人的根本，妳連這個根本都做不到，怎麼還好意思繼續要高雄人投票給妳？

小說「追風箏的孩子」裡頭寫到

「世界上只有一種罪行，那就是偷竊。其他的罪行都是由偷竊演變而來。如果你撒謊，就是偷走其他人知道真相的權利。」

李眉蓁議員妳當了小偷，被抓到了，怎麼還有臉抱怨，其他人太認真抓小偷，以及還有其他小偷沒有被抓到呢！

好了，我們已經浪費太多時間，去評論一件理所當然的事。

小雄律師今天真正想談的，是我自己的論文。

這是我的論文  從多元寬容看民主與公民投票。

指導我的老闆是莊世同教授，雖然畢業後我們就再也沒有聯絡，但直到現在我還是十分感謝他，在我研究所期間的指導與支持。因為這些都是支持我一輩子的重要養分。

談我自己的論文，並不是要推薦大家去看它，更不是要把它衝進論文查詢排行榜，增加知名度。

而是想跟大家聊聊我創作論文的心路歷程，希望也能讓有志於念研究所的觀眾朋友，特別是社會科學領域，當個參考的對象。

看我的論文題目，會覺得很不像法律系的論文。因為，小雄律師念的，是法理學，也可以說是法哲學。而最後選擇的論文題目，則更像是政治哲學。

而小雄律師當年會選擇念法理學，理由有兩個。

第一個，小雄律師對哲學，真的還滿有興趣的；

第二個理由，就很現實，當年它比較好考上。

小雄律師的母校是台北大學，以法律系來說，它算是排名前三的學校。所以其他學校的優秀的法律系學生，也都會來報考。

大學時期的小雄律師，念書並不夠認真，對於未來也還有些徬徨，所以念研究所，與其說是想繼續研究學問，倒不如說是逃避畢業的現實，躲進一個自己還算有興趣的領域。

研究所一年級，小雄律師把它當大一來念，也就是又回到玩樂重於學問的日子。

等到研二，則無可避免的面臨，法律系學生必須面對的國家考試。

當是小雄律師自以為很認真準備，但其實還是遠遠不足，所以落榜了。

落榜對法律系學生來說，不算什麼，絕大多數同學，都是考了好幾次才成為律師、司法官。

但當時小雄律師心情卻非常低落，因為自認為聰明的小雄律師，在這個以考試掛帥的教育制度下，其實是很少有挫折感。

在這樣的心情下，小雄律師決定不要繼續準備國考，而是先專心寫論文，從研究所畢業。

這樣的決定，在多數人眼中，其實很不明智。因為國考這種東西，趁著學生時期，連續準備幾年，上榜機會最大。

只是當時小雄律師的心情，完全不想再碰國考那些書籍，只想一頭投進哲學論文的世界裡。

這或許又是一種逃避，但卻也意外讓小雄律師，得以藉由撰寫論文的過程，確立自己人生的價值觀。

我的老闆莊世同教授，在我準備開始撰寫論文之初，就給了我兩個非常受用的建議。

第一個是，既然哲學本來就是一個非常開放的領域，那你絕對要挑一個你非常有興趣的題目來寫，而不是劃地自限，只寫自己已經懂的東西。

第二個建議是，碩士論文也許會是你這輩子，唯一一本被收錄在圖書館裡的書，所以一定要好好寫。

在指導教授的支持下，小雄律師以沃林的話為期許

「並非以哲學方式來處理政治問題，就成為政治哲學。之所以成為政治哲學，是因為掌握政治脈動。」

所以絕非以哲學角度來討論法律，就可稱之為法哲學，必須是這個法律正是這個社會面臨的深刻重要議題。

而小雄律師寫論文的時空背景，正好是前總統陳水扁準備要連任的時候。民進黨藉由公投法的通過，發起防禦性公投，並與總統大選一同舉辦，藉此拉抬總統選情。

因此，小雄律師便希望以自己在哲學上的根本價值確信，建構一個民主制度，並進而分析當時台灣社會對公民投票所產生的許多爭議，應該採取什麼樣的態度。

決定論文題目與方向後，小雄律師當然也看了很多哲學書籍。誠實的說，絕大多數的內容我都忘光了，有些甚至也沒有看的很懂。

不過，在親手用電腦打出論文裡的每一個字的過程，還是有很多東西被永遠的保留在身體裡。

像是以薩.柏林對主客觀的精闢說明，一針見血的打擊著懷疑論者。

「宣稱一切都是主觀，而不存在客觀的說法，將使主觀這個詞彙本身失去意義。」

因為這種相反意義的詞彙，都是奠基於對方的存在，才變得有意義。

休謨與康德在方法二元論上的思維，實然不等於應然，到現在也還深刻的影響著我在許多問題上的思考。

盧梭「社會契約論」裡的一句話，則是我的最愛。

「人生而自由，但無時不刻不在枷梭之中。」

自由裡最重要的意涵，不是為所欲為，而是自律。

民主制度，不只是給你投票的權利，更表示當結果不盡人意的時候，你最該反省的，就是自己。

整個論文的創作過程，我不斷反問自己，到底相信什麼？

並藉此確立了自己的價值觀，讓我在接下來人生徬徨迷惑的時候，最後總能堅定信念，繼續前進。

哲學的書有時候真的很像天書，哲學教授講的話也是。

而我老闆算例外的了，也因為我聽得懂他在講什麼，所以我找他當指導教授。

我到現在都還記得，曾經有位法哲學教授，在課堂上提了一個非常有趣的問題。

所以我很認真的聽了一整堂，但直到下課我都不知答案，到底是什麼。

他當時的問題是，「如何證明這間教室裡，沒有一頭大象？」

我沒有看到大象阿！

沒有看到，不代表它不存在阿！

當時聽完整堂課，完全沒有一絲線索。

但時至今日的我，也許會試著回答，不存在之事，本來就無法證明，或者是「我相信這間房間裡，沒有一頭大象。」

最終極的根本信仰，只能被相信，而無法被證明。

曾經我也曾天真的對向我傳教的朋友反問道：

「如果上帝現在立刻出現在我眼前，我就相信上帝真的存在。」

然而如果沒有親眼看到上帝，就相信上帝存在是一種迷信，那因為沒有看到上帝，就認為上帝不存在，又何嘗不是一種武斷呢？

李安「少年PI的奇幻飄流」裡，故事有好幾個版本，最後訪談者跟主角說，他喜歡有動物的那個版本。

如果上帝是否存在這件事情，沒有辦法那麼輕易被證明，那在上帝存在被完全否定前，相信有個全知全能的神，在天上看著你，並在你迷惘時，會為你作出指引。

這樣不是比較好嗎？

如果你是上帝，你會蠢到隨便一個人拍拍手，叫你現身，你就出來嗎？

電影王牌天神2裡頭說到，你祈求上帝給你勇氣，上帝不會給你勇氣，上帝只會給你磨練勇氣的機會。

最後，小雄律師想再評論一下，李眉蓁論文事件中的一些論文撰寫問題。在她的論文爆出高達96％以上都是抄自同一本論文前，曾被認為只有4頁左右引用他人文章，且未標明出處。

但我必須說，這樣的情形在學術倫理上，也是非常嚴重，完全不可以被原諒。

首先，即使有標明出處，本來也就不能大範圍的引用。因為這樣與抄襲無異。

其次，合理的引用方式，應該要照你自己的文章脈絡，加以改寫，而僅引用他人的觀念或結論。

最後，未標明出處，是完全不能被容許的錯誤。是你自己寫的，還是抄別人的，你會看不出來嗎？

疏漏更是不可能，因為一般來說，引用的同時，就會順便將註腳維護好，省得之後還要再找一次出處。

所以如果沒有附上引用出處，基本上都該被認定為抄襲。

以上這些，都是我的老闆，在審核我的論文時，對我的要求。我也十分感謝老闆對我的嚴厲。因為他修改我的論文，可是連用字譴詞都一併修正。

而這也讓我在口試時，得以被其他口試委員稱讚，這是她讀過最通順好懂的論文。

以上就是小雄律師關於自己，撰寫碩士論文過程的一些心得感想。

寫論文不是為了給別人交待，更不是為了洗個漂亮的學歷，而是自己當下對某個議題的深入研究與省思。再次引用我老闆跟我說的那句話，這可能會是你唯一一本被放在圖書館內的書籍，所以請好好撰寫它。

而且就算將來都沒有人再看過或引用，但我相信，只要你是非常認真思考且反覆淬煉出來的文字，那一定會在你身上留下，受用一輩子的信念與價值