小雄律師

【小雄律師】109年車禍和解處理分享（上）

https://youtu.be/y5D1bgqMqOI

身為一位職業律師，去年一整年當然處理了許多案件。

有些已經順利結束，有些則仍在繼續進行中。

有些圓滿達成和解，有些則不得以繼續對簿公堂。

今天小雄律師想藉著回顧整理，自己去年一整年經手處理的車禍和解案件，挑出其中十件來說明，讓觀眾朋友能瞭解車禍和解的實際情況。而不是在面車禍事故時，一廂情願的認為，事情應該如何發展。

底下我會跟觀眾朋友說明這些案件的概況、和解進行過程，以及最後的調解結果。

不過先說明一下，還有很多案件內容，其實也很適合拿來跟大家說明，只是這些案件尚在訴訟程序，或者還有流程未完備。為了避免影響當事人權益，這些案件我只好加以剔除。

另外還有很多案件，當事人只是前來諮詢，後續便由其自行處理，像是螢幕上這樣的信函，便是當事人自行處理後特別寫信來感謝小雄律師。而這些案件小雄律師也未必能掌握所有流程及結果，所以也不會在這次的說明裡頭。

首先我們來看第一個案件。

被害人是67歲的老婦人，主要跟小雄律師聯繫的，是他的兒子。

案件事實是一輛大型的拖板車停靠在路邊卸貨，擋住了整個車道，導致往來車輛都幾乎要跨越雙黃線，逆向行駛才能通過。

而被害人騎乘機車通過後，想要在下一個T字路口左轉彎回家。然而因為後方視線被拖板車給擋住，所以她先停靠在右側路邊，採用兩段式左轉的方式，等她認為沒有車輛後，再行通過。

然而此時同向有另一台機車，因為視線也被拖板車給擋住，所以在跨越雙黃線超越拖板車後，與要穿馬路的被害人機車發生碰撞。

被害人因此受有左側第2至9肋骨骨折併血胸，左側鎖骨骨折，左側肢體多處擦挫傷等傷勢。

被害人在來找小雄律師之前，已與兩位肇事者商談過和解，不過兩位肇事者基本上都認為自己沒責任，所以和解破裂。

因此，小雄律師第一步協助被害人提告刑事，並且於告訴狀中請求檢察官送行車事故鑑定。

不過行車事故鑑定結果，對被害人不算太有利。車鑑會認定被害人為肇事主因，而另外兩位被告則為肇事次因。

我們當事人當然也有責任，這點沒有問題。但車鑑實務習慣將停放在路邊靜止不動的車輛列為次因，這點小雄律師則十分不能認同。明明是故意的違規行為，不當增加了道路上的行車風險，卻要每個經過的用路人，去提高自己的注意義務閃避。最後發生車禍他卻只需要負最輕微的責任，實在是很沒有道理。

實際上有在騎車或開車的朋友們都知道，有時候讓與不讓、過與不過的判斷，都在一瞬之間，要每次都精準的禮讓路權優先者或是注意所有的突發狀況，其實是有些困難。

然而違規停車的人明明可以不做違規行為，卻為了自己方便，而故意犧牲其他用路人的安全，反而只需要負最輕微的責任。這也難怪台灣多的是路邊違停的車輛。

關於車鑑會本身制度層面的問題，不是今天影片的重點，以後有空小雄律師再跟大家討論。

我們回到這個車禍案件的處理。

車鑑報告出來後，地檢署首次開庭。我當庭請求送覆議，但因為兩位被告都有認罪，所以檢察官沒有准許，而是轉介鎮公所調解。

調解時兩位被告僅願意賠償醫藥費用8萬元，與被害人授權之30萬元差距過大，所以調解不成立。

本案小雄律師替被害人估算的損害上限為50萬元，但若以車鑑會認定被害人為肇事主因，僅得請求3成估算，其金額為15萬。訴訟中要反轉成為肇事次因，而判決賠償35萬元，頗有難度。所以比較合理的估算是5成，也就是25萬元。

而總金額2、30萬的賠償，老實說走完全部訴訟程序，只是徒增雙方費用。這點第一次諮詢時，我就曉諭過被害人一方，而且實際判決出來，也可能只有判賠十幾萬而以。只不過肇事者一方的態度，讓本件不得以走上訴訟。

之後刑事起訴進到法院，法院原本也要再安排調解，但小雄律師給予被害人建議。在對方未主動連繋提高賠償金額前，先予拒絕，並先提起刑事附帶民事訴訟，等候刑事判決出爐，案件轉到民事庭後，再找機會洽談。

不久後，刑事判決出爐，被告二人分別被判處有期徒刑2月及3月，易科罰金分別為6萬及9萬。

其中將車輛違停在馬路上的被告，是刑責比較重的那位。

這也讓小雄律師認為，肇事責任比例會有調整的機會。

之後，民事訴訟開庭，騎機車的被告請了律師，違停被告則由保險公司代理。

這裡說明一下，為什麼違停被告的保險公司之前一直沒有出面？

因為被告公司根本不願意報出險。報出險後，保費會提高，而且大貨車的保費本來就貴很多。但如今出現了9萬的罰金，自然是報出險比較划算。

民事訴訟在法庭進行第一次攻防後，法院果然再次勸諭雙方洽談和解，之後也轉介法院調解室。

調解時，騎乘機車的被告表示願意賠償10萬元，而路邊違停被告的保險公司，則願意賠償12萬元。

小雄律師以僅獲被害人授權30萬元為理由，建議調解委員改期續調，並請保險公司回去轉請違停被告本人親自到場。會這麼要求是希望違停被告，再負擔部分賠償金額，以免除刑事罰金，進而達成折衷方案。

然而第二次調解期日，違停被告並未到場，不過在現場協調折衷下，以兩位被告再各增加給付2萬元，總金額26萬元達成調解。

具體調解方案，可參考螢幕上的調解筆錄內容。

其中特別跟大家說明一下，一般車禍所造成的過失傷害，雖然是告訴乃論之罪，可以由告訴人撤回。但撤回告訴是有時間點的限制，必須在第一審言詞辯論終結前。

而本案刑事已經進到二審，所以不得撤回告訴，法院只能審酌雙方已達成和解，而給予緩刑。

以上就是第一個調解案件的處理經過。

本件因為有走到訴訟程序，最後才達成調解，所以耗時將近1年。

第二案件，被害人是70歲的阿嬤，騎乘機車在十字路口被撞，

傷勢頗為嚴重，開了兩次刀，診斷證明書也清楚記載須專人照顧3個月。

不過不利的一點是，阿嬤的行車方向是閃紅燈，對方則是閃黃燈，所以路權會在對方身上。雖然阿嬤一直強調，當時號誌壞了，而且對方車速過快。不過現場沒有任何畫面可以佐證，亦無任何目擊證人。

不過稍微有利的地方是，初判表的記載是”無法判定”。

在實務上無法判定的情形，保險公司通常可以接受各1/2的肇事責任比例，來進行賠償。

因此，小雄律師一開始評估本件重點，就不是放在阿嬤很在乎的肇事責任比例，而是在如何說服保險公司拉高損害賠償數額。

因為，以現有初判表的記載，保險公司絕對不可能接受更高的責任比例。然而若冒然送行車事故鑑定，則有可能因為阿嬤方向為閃紅燈而讓她成為肇事主因，保險理賠反而僅剩30％。

本件被害人女兒在跟保險公司協商時，保險公司僅願意賠償20萬元。

而被害人女兒則要求60萬元賠償，即醫藥費20萬、看護費20萬、精神慰撫金20萬。

然而若以這樣的請求，扣抵肇事責任，實際上賠償恐怕只有30萬上下。

果然，在小雄律師第一次與保險公司電話磋商中，保險公司最終僅願意賠償35萬元。

於是，小雄律師建議被害人就傷勢可能置換人工關節之情形，再次回診，並請醫院作出評估。最後開立如螢幕上所示之診斷證明書。

而因為有了將來第二次手術的風險，醫療費與精神慰撫金都可以再拉高，所以最後爭取到被害人女兒可以接受的45萬元。

不過，這個案件小雄律師最後並沒有親眼見到它和解成立。因為雖然女兒已經能接受45萬之方案，但阿嬤本人卻認為還差一點。也因此後續流程，由當事人自己繼續與保險公司洽談。

小雄律師雖然受委任代理洽談和解，但也無法保證案件一定能和解成立。但我相信這個案件後來還是會和解，因為進入訴訟對被害人而言，並不會更有利。

接下來第三件的案情，是阿嬤載著孫子在路口被撞，同樣因為他們是閃紅燈的一方，所以依照初判記載，極可能被判定為肇事主因。

本件是阿嬤的兒子，來請小雄律師陪同出席調解。而從一開始他就表明態度。老人家並不想打官司，無論如何都會答應和解，只是他們不懂法律，所以希望能在律師陪同下，確保權益，也多爭取一點賠償。

本件在小雄律師陪同處理下，以12萬元達成和解。但因為具體履行上，給予分期，因此小雄律師特別加註違約金條款，督促對方按時履行，避免小額案件將來還要聲請法院強制執行的不利益。

不過這裡要提醒大家，各地公所的調委會對這種加註違約金的約定很少看到，所以常常會告知不能這樣記載，連小雄律師在場，都要花很長一段時間解釋，才能順利加註。

第四件同樣是阿嬤被撞，她的兒子來請小雄律師陪同出席調委會。

雙方原告私下磋商的情況為，被害人兒子自行估算損害100萬，而肇事者一方保險公司僅願賠償35萬。

雖然被害人傷勢頗為嚴重，但賠償中的精神損害估算較高，且未加以考量自身肇責。

而且肇事者的父母在出車禍後，就積極慰問，最後也願意為兒子的刑事責任，自掏腰包增加賠償金額，所以大概只談了15分鐘左右，就以順利以50萬元調解成立。

整個程序，小雄律師是報價出差2個小時，但其實後面都是在等候區公所作成調解書。

各地區公所通常不是每天都有安排調解，有時當日案件較多，會耗費比較多的等待時間。

第5個案件，是多年鄰居來拜託的案件。案情很簡單，但卻很值得大家借鏡。

案例事實是鄰居小孩在2年前騎腳踏車被撞，當時對方態度很好，還有到醫院探視，所以被害人也就沒有提告求償。想不到，如今卻收到法院開庭通知，保險公司要代位求償車損2萬多元。

會有這種情形，就是小雄律師先前說過的，因為對方保有車體險，已向保險公司申請出險，此時車損的求償權利，已移轉到保險公司身上。所以雖然車禍當事人表示沒有求償，但還是有可能在一段時間之後，由保險公司出面代位求償。

小雄律師在這裡，再次呼籲，車禍事故中即使雙方都沒有要向對方求償，最好還是寫個簡易的互不求償和解書，相關範例連結我會放在說明欄裡。

本件被求償的金額其實很少，其實可以考慮自行處理。但鄰居不想再為這點事跑法院，影響本身情緒。而且在小雄律師的說明下，他也理解，自己反告對方的時效早已超過。所以只希望小雄律師代為協商，儘量減少賠償金額，不要再走訴訟程序。

這麼小額的案件，若請律師代理出庭，搞不好加上律師費還會花費更多。

所以小雄律師一開始就跟鄰居表示，會以電話跟保險公司磋商，儘量降低賠償。

在與保險公司磋商的過程中，小雄律師除了主張折舊及肇責分擔外，還請被害人一方提供當年的診斷證明書及腳踏車財損照片，主張抵銷，最後便以5000元達成和解。

而因為金額很少，所以也不要浪費時間去法院簽調解筆錄。而是由保險公司寄來和解書，被害人簽名後寄回並匯款，之後再由保險公司再撤回提告案件。

以上就是小雄律師今天關於，109年個人車禍和解處理的前5個案例分享，下一集我會接著繼續說明另外5個車禍案例。想要更加瞭車禍和解處理的觀眾朋友，一定要記得訂閱頻道，關注下一支影片。