小雄律師

核食與核能

在台灣反日本核食公投通過後，日本外務大臣在例行記者會上，表示將告到WTO，而且台灣恐無法加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)。

而同一時間網路上也出現一片，台灣人要核能不要核食的嘲諷言論，甚至嘲笑公投結果是民粹，及無腦下的矛盾決定。

這種反民主的言論，不是我今天要批評的重點。

我今天要說的是，以一個法律人的邏輯來看，要核能不要核食，這個命題根本就沒有相互矛盾阿！

我只想請問，提出上面嘲諷言論之人，如果你支持深澳電廠，難道你就必須吃掉到木炭裡，被污染過的肉嗎？

支持核能，絕對不代表要接受核食阿！

採用核能，不必然會發生核災事件，就算發生核災事件，也絕對不會有人去食用受核污染的食品。

當然日本食品到底還有沒有核污染，也許是個科學問題，但最重要的是，當初政府在這方面的標示及檢驗，並不足以讓人民安心阿！

更別說進口日本核食，還關乎複雜的外交問題。

當台灣不願意開放核食，日本便立刻出現上開恐嚇言論，也再次證明外交領域，只有國與國之間的利益，沒有所謂的情誼。

所以真的要請台灣人別再盲目的認為，日本對台灣很友善了！

在外交利益上，日本從來沒有刻意對我們友好過，這點跟中國一模一樣，美國也是。

美日如果真的對我們好，那為何他們也都堅持一個中國原則呢！

我沒有要營造仇日的氛圍，而是希望大家在外交關係上，能夠用同樣的標準看待中美日等大國。

沒有美日就一定對，中國就一定錯的道理，都是為了各國自己的最高利益。

絕對不能，跟中國好，就叫媚中，而跟日本好，就叫友好。

所以沒道理不能參入CCTPP就很嚴重，而ECFA底下的服貿與貨貿不能通過，就無所謂。

兩者都對我們的外銷競爭力，有一定程度的影響。

而且真要比較起來，我們對日本是貿易逆差，而對中國是貿易順差，後者實際上更為重要。

況且，ECFA早已通過，只是被太陽花學運給擋了下來，而CCTPP我們則根本還沒有加入。

因此，日本外務大臣的那番言論，聽起來更像是幹話！

從來沒有答應讓我們加入CCTPP，就要我們先開放核食。

請問若真的開放，他能保證我們能加入嗎？

民進黨政府要拿開放核食當籌碼，我沒意見，但請至少換到對等的價值回來，而不是只成就少數官員在日本能吃香喝辣。

而且民進黨政府每次都愛說，我們對內團結一致，口徑對外，就能對抗中國的侵略。其中公投是最能展現我們主權的方法，更是政府對外談判的最有利後盾。

如今人民在核食議題上，用超高比例的態度，作為政府的後盾，不知民進黨政府是否能因此對日本，爭取到更有利的外交條件呢？

如果辦不到，就不要再說，大家團結對外，就可以對抗中國，這種騙選票的話。

國與國間的外交，憑得是實力，而不是這種華而不實的口號。