小雄律師

【小雄律師】打了5年官司的車禍案例（二）

影片連結：https://youtu.be/RFpcp0jCxE4

上一支影片，我們談了這場5年官司的前半段，包括了接案的起源、假扣押的處理、和解過程，以及刑事判決。其中刑事判決的時點是108年7月，距離車禍日已將近1年半。

而刑事判決結果，如同上一支影片所述，基本上就是易科罰金，所以被害人家屬並沒有針對刑事判決上訴，而是將訴訟重心都放在接下來的民事第一審訴訟。

而進入民事訴訟程序，立刻迎接我們的，當然就是對造律師的答辯狀。

刑事被告只有兩位，而民事訴訟因為貨車司機的公司也要連帶賠償，所以多了一位被告。不過基本上公司與司機立場一致，是同一位律師處理，而騎機車的阿嬤這方，也有自己委請律師。

這兩方率先提出質疑的，除了前面提到的肇事責任比例外，主要著重在下面三個問題。

第一個，被害人是否已終生無工作能力？

第二個，被害人是否終生需要專人照顧？

第三個，被害人平均餘命為多少年？

就前面兩個爭議，實務上調查的手段，不外乎是函詢就診醫院，或者是進一步函請醫院鑑定。

而本案畢竟傷勢較為嚴重，所以法院採取直接送鑑定的方式。

而要送鑑定，就必須先函調被害人完整的病歷資料。

因此法院具體送醫院鑑定的時點，已經來到108年12月。

而剛剛沒提到的最後一點爭議，也就是被害人的平均餘命。

一般來說，平均餘命的問題，法院過往都是採用主計處所公佈的簡易生命表，裡頭有對應各個年齡、性別及縣市的平均餘命統計。

然後再經由霍夫曼系數的調整，來計算被害人將來的勞動能力減損及專人照顧費用。

不過由於植物人的狀況，依照醫學文獻統計，可能無法活那麼久，而且照顧植人的每月開銷，原本也就偏高，所以若被害人年紀很輕，又以簡易生命表的平均餘命去計算，可能會造成賠償金額過於龐大。

因此，最高法院近年來，多半認為應該以個案鑑定的方式去認定其餘命。

然而本案被害人並非如同植物人一般，毫無意識，且臥病在床，而是因為重大腦傷導致認知功能受損，應該沒有一定要送鑑定的必要。

不過一審法院最後還是以已有監護宣告為由，一併送鑑定被害人之平均餘命。

而一送醫院鑑定，其鑑定結果往往就需要半年到1年的時間。

而且本件由於中間還有再為補充鑑定，所以直到109年11月，鑑定結果才完全出爐。

鑑定結果就前面兩個問題，也就是終生不能工作及需要專人照顧的認定，算是對被害人有利，偏向肯定的結論。

然而平均餘命的部分，卻出現一個非常離譜的結果。

醫院居然認為被害人的平均餘命是9到28年。

小雄律師沒有醫學專業背景，但如果是這樣的鑑定結果，那我也會寫。

例如被害人平均餘命為5到40年，這個答案肯定不會出錯。

這麼大範圍的餘命結論，實際上有鑑等於沒鑑，根本不足以作為個案之參考依據。

而且報告中9年的最低值，只是單純引用美國文獻數據，而28年的最高值，則是用我國男性的平均壽命，完全就沒有針對我們被害人的具體身體狀況去考量。

我們當事人不是植物人，只是認知功能受損，就像個小朋友一樣，怎麼會因此壽命就大幅縮短呢？

然而最令人詫異的不是這個鑑定結果，而是這麼誇張的鑑定結果，居然被一審判決逕為採納，而且還是用最低的9年去計算。

由於這個餘命的認定，我們的一審訴訟結果，算是輸了。法院在扣抵肇責及已請領的強制險金額後，僅判賠約390萬元。

當然一審判決不當的地方，也不只這一處。

像是關於被害人所得的認定，居然採用被告律師的抗辯主張，扣減了各項獎金；被害人的精神慰撫金，本人部分僅有80萬元，母親部分更只有15萬；另外肇責過失相抵後，被害人僅能請求60％的全部損害額，都可算是對被害人一方最為嚴苛的標準。

這樣的訴訟結果，被害人家屬當然不能接受，所以家屬很快就決定要提出上訴。而這裡小雄律師也要特別感謝當事人對我的信任，他們仍然繼續委任小雄律師處理民事第二審訴訟。

這也讓小雄律師還有機會，親自翻轉這個訴訟結果。

民事一審訴訟的判決時點，是110年3月，此時距離車禍發生的107年2月，已經過了3年。

關於民事一審判決，最後這裡再附帶說明一點，由於110年修法後，交通事件一律改適用簡易程序，而由於程序從新，所以雖然本件車禍是發生在107年，但因為到110年才宣判，所以還是適用新法的簡易程序。

而適用新法簡易程序對本案的影響是，法院會職權宣告假執行，以及第二審上訴依然在地方法院。

其中，二審程序在地方法院的差異，小雄律師會留待二審訴訟時再作說明，而職權宣告假執行的部分，則是原告不用再提供擔保，就可以就勝訴金額，先聲請法院為強制執行。

而本件我們也提出了假執行，畢竟被害人家屬已照顧被害人3年，當然有龐大的費用支出，能先拿到這筆390萬元的勝訴金額，也能緩解被害人這方的經濟壓力。

然而，被告貨運公司果然沒有任何一點道義考量，依舊對假執行聲請，提供了反擔保，不讓被害人有機會先拿到這筆錢。

以上就是小雄律師，關於這件耗時5年車禍官司的民事第一審訴訟說明。原本只打算拍兩支影片，但果然只用一集，還是沒辦法談完整個民事訴訟流程，所以想知道最終結果，還請再靜候下一支影片的上架。